domingo, 23 de septiembre de 2012

El mantra capitalista de la iniciativa.

    

   ¿Que iniciativa puede tener un trabajador en la construcción, en la oficina, en la fábrica, en la gran superficie?. El capitalismo nunca quiso su iniciativa, solo quiso su mano de obra, la plusvalía que generaba y en el momento que era más rentable expulsarle del mercado laboral le lanza a lo que llaman el 'estado proteccionista' para inmediatamente cuestionar esa protección.

   Este artículo vuelve sobre una de las mentiras más utilizadas y menos sostenibles del neoliberalismo, "la anulación de la iniciativa en el ser humano por parte de una sociedad proteccionista y por tanto el parón de su progreso y la creación de vagos improductivos". 

    La iniciativa a la que se refiere, ya que no puede referirse a otra, es la iniciativa empresarial privada, la iniciativa que tiene en exclusiva el joven de padres acaudalados, que por lo general suele ser poco más que sustituir a su progenitor o que éste le coloque en algún consejo asesor (a partir de entonces se le considerará alguien de iniciativa). Alguna vez al 'niño' se le antoja crear su propia empresa e incluso sale adelante con el único riesgo de que papa pierda algo de su dineral.

     A los mismos que se les llena la boca de 'iniciativa' desmantelan en este país o pagan sueldos miserables a los investigadores.

     La mejor incentivación de la iniciativa empieza por una Educación de calidad, una protección y fomento de la investigación y el desarrollo de sus frutos por el propio Estado. Así tendríamos 40.000.000 de posibilidades de tener iniciativa sobre el limitado número de los niños de papa o de aquellos que se arriesgan y tienen la suerte de ser financiados para ser después desangrados.


Revolhack.


Carrillo, en Honor a la Verdad.

Dirigido a algunos izquierdistas de pro, modernos y actuales de hoy. 

"Nunca he participado en que la transición fuera modélica"

    Deseaba escribir algo sobre Carrillo, pero me inspiraba mucho respeto, al final me veo escribiendo sobre algunos que alegremente ya escriben, juzgan y definen en dos palabras a tal tamaño personaje de nuestra historia. Aquellos que resumen su extensa y complicada vida con frases como la de que nos traicionó aceptando la transición. Él hubiera contestado hasta haceros tragar vuestras fáciles y cómodas palabras, o el silencio obligado de su presente muerte hubiera sido su mismo silencio voluntario en vida en respuesta a quien no merece la pena contestar.

     A pocas horas de la muerte del camarada Santiago Carrillo, con sus defectos y virtudes, pero siempre militante, ideológico, líder (de los que hoy faltan) y fiel a sí mismo y a la ideología socialista(sobre todo) ya son muchos los que se apresuran desde un supuesto pedestal ideológico y moral, desde lo fácil que es opinar y escribir y no decidir y dirigir, se atreven a pensar que son quienes para juzgar y criticar a alguien como Carrillo que pasa, sufre, decide e influye en tantos momentos, tan complicados y y tan diferentes de la historia.

     Alguien es claro y dice lo que piensa, luego no es cínico. Pero de no ser cínico a pretender llevar razón hay un largo trecho. La transición es un momento histórico en el que la mayoría de los más ortodoxos comunistas de entonces vieron necesario como un paso adelante hacia la construcción de un estado social más justo que posibilitara un segundo paso a una posible sociedad socialista.
 
    Sres (o Sr. o Sra.) 'izquierdistas', esa vanidad hay que corregirla.

     Dijo mucho tiempo después: "Nunca he participado en que la transición fuera modélica, pero si se hubiera conseguido pasar directamente a una república hubiese durado lo que un pastel a la salida de una escuela". Es muy fácil opinar, lo que es difícil es dirigir y decidir para alcanzar lo mejor para tu pueblo sin tener que volver a pasar por repetir sufrimientos.
 
    La altura política, intelectual, comprometida y humana de Carrillo es lo que en todas las generaciones posteriores de políticos ha faltado. La altura necesaria e inexistente en sus sucesores para haber desarrollado esa 'insuficiente transición', ese 'insuficiente progreso social', y haber levantado los muros de la contención de la actual barbarie capitalista. 

    Él fue el partícipe de la transición, un pacto político en el que por el momento se posponía 'sine die' pero sin renuncia a la restauración de la República, a la reconquista de un estado que había sido arrancado y usurpado con un zarpazo sangriento y fascista. Él fue quién en representación de la 'España Libre', mermada por perdedora, reprimida, perseguida y asesinada durante 40 años decide no volverla a enfrentar al poderoso monstruo cruel de la 'España fascista'. Esas son  realmente 'las dos Españas', la Libre y la fascista, con cuyo término 'dos Españas' siempre pretenden poner en plano de igualdad.

    Santiago Carrillo fue capaz de poner los cimientos necesarios sobre un barrizal para que a futuro se pudiese reconstruir lo derribado décadas atrás. Pero ese ya no era su papel, ni podría, ni le dejarían ser partícipe de esa tarea, la obligación estaba en manos de la 'nueva clase política democrática' que no solo fueron incapaces de levantar una nueva sociedad democrática, solidaria e igualitaria sobre esos cimientos sino que al contrario los han ido erosionando hasta llevarnos otra vez al mismo barrizal.

¡ APUNTEN !, ¡ DISPAREN !, ¡ FUUEEGOOO !
   Sobre la base de la falta de desarrollo democrático y social posterior a la Transición, se afianza el ataque de los 'mercados' (y de la caspa) para que sea un éxito rotundo. Hoy más que nunca nuestra Constitución está muy lejos de ser una realidad, y de ello no tiene la culpa 'Carrillo'.

   Hoy tenemos los pies hundidos en ese mismo barro que sirvió de cadenas a generaciones enteras de Españoles. Al igual que entonces vienen de fuera a dispararnos mientras estamos inmovilizados e inermes. Al igual que entonces la 'España fascista', la 'patriotica', la 'nacional'  trae los ejércitos de fuera para acabar con la 'España Libre'. ¿Al igual que entonces seremos un campo de ensayo para la 3ª Guerra Mundial?.

    Estimado Santiago, la máxima admiración y reconocimiento de muchos. Que sirva para mantener la memoria y el honor que mereces ya que serán los de siempre quienes escriban los libros de historia.

Revolhack.

lunes, 17 de septiembre de 2012

Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo

Dijo Arquímedes: “Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo”. “Pero que el punto de apoyo sea sólido y firme”, siguió diciendo el pueblo



"Mira Toxo, un rojo volando"



A PROPOSITO DE LA MANIFESTACIÓN DEL 15S, SOLO PREGUNTO:

* ¿Sirve para algo manifestarse?

* ¿Sirve de algo manifestarse más aún cuando asiste un porcentaje tan bajo con respecto a quienes deberían?.

* ¿Por qué los asistentes a la media hora de comenzada la manifestación ya se están retirando?

* ¿Por qué no estaban las calles de Madrid empapeladas de carteles convocando al 15S?

* ¿Por qué los sindicatos plantean un referéndum sobre que? ¿Sobre los ajustes? ¿Sobre el derecho a la sanidad, a la educación, al trabajo? ¿Es que esto es cuestionable y se dilucida con un si o un no?

* ¿Por qué había tan poca gente de Madrid, menos por ejemplo que de Andalucía?.

* ¿No deberían dimitir los líderes de CC.OO. y U.G.T. por este estruendo fracaso y reformar drásticamente su organización interna y política externa?

* ¿Cuándo se darán cuenta los líderes sindicales (de todos los ámbitos) que no sirven lo mismo para un roto que para un descosido, los mismos acomodados que gestionaron la paz (¿?) no sirven para la guerra?

* ¿Qué conseguiría que la gran mayoría social que padece esta barbarie capitalista se levantara en rebeldía?

* ¿Qué piensan los cientos de miles o millones de humillados cuando no van a estas manifestaciones?.

* ¿Hasta cuando el hambre será menor que el miedo, la apatía o la ignorancia?

* ¿Cuándo se unirán todas las organizaciones de izquierdas en una organización y frente común?.

* ¿Serán necesarias otras medidas más eficaces, más rotundas, más fuera de lo común, de lo establecido y politicosocialmente correcto?

* ¿Será necesario abandonar la lucha y dejar que nos aplasten definitivamente?

*¿O será necesario no convocar nada hasta que el pueblo despierte, hasta que ardan en ganas y necesidad de participar?. Que no les sirva de coartada eso de ¡¡ Lo ves, de nada sirve manifestarse, todo sigue igual !!.


Creo que detrás de todas estas preguntas existe una gran razón que mantiene al pueblo inactivo, indefenso, humillado y resignado:

“La gran mayoría piensa que es inevitable la “tiranía de los mercados”, el futuro que nos han diseñado, y que a ello están sometidos y vienen siendo cómplices los posibles partidos de gobierno (derecha y socialdemócratas) sin que otra sociedad no capitalista sea posible”.

Y llevan bastante razón, ni siquiera manteniendo el actual sistema democrático-capitalista (¿?) ningún partido ni organización (y digo ninguno) es capaz de sembrar ahora ejemplo con una revisión y apertura democrática interna que demuestre que su organización no podrá a futuro tejer redes de corrupción y de acaparamiento de poder por sus líderes, y que estos estarán sometidos en exclusiva a la voluntad de sus representados.

Dijo Arquímedes: “Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo”. “Pero que el punto de apoyo sea sólido y firme”, siguió diciendo el pueblo

RevolHack.